媒体:不确定赵志红为真凶 充分彰显疑罪从无原则

国内新闻 浏览(1519)

?

不确定赵志宏是真正的凶手是重申“从无到有犯罪”)

执行。据最高人民法院刑事法院负责人介绍,

一审和二审法官认定,被告人赵志宏犯有21起故意杀人罪,强奸罪,抢劫罪和盗窃罪。最高法院审查了事实,并以明确和充分的证据证实了17项罪行的事实。事实并不确定,包括赵志宏曾经认为是真正的凶手的“巨大案件”。

赵志宏案件之所以受到舆论高度关注,无疑主要是因为他与着名的诽谤案“巨案”有着密切的关系。因为赵志宏曾经认为“巨大的案子”是一个凶悍。现在,赵志宏终于被最高法院批准执行死刑。与此同时,最高法院尚未确定他自己承认“巨额案件”的犯罪事实。由于这个最后的案例,对于那些不太清楚赵志宏案件的来龙去脉和“巨大案件”以及其中包含的司法逻辑的人来说,可能会感到有些“伤口”甚至导致一些混乱。由于赵志宏还没有被当作“巨大案件”的真正凶手处决,“巨大案件”的无罪释放仍然足够可靠吗?

事实上,如果你梳理一下,这些看似令人困惑的东西实际上并不难以完全澄清。例如,赵志宏仍被批准和执行,因为他并未被确定为巨大案件的真正凶手,主要是因为他还有其他17个“有明确事实和充分证据的事实”。

至于根据“从无到有犯罪”和“从无到有犯罪”的司法原则,尚未被确定为巨大案件的真正凶手,并按照先前对“巨大案件”的无罪判决,无罪推定“,事实上,它根本不存在。有什么矛盾。因为赵志宏没有被认定为“惠格案”,主要是因为“证据不足”。 “巨大案件”最终被无罪释放的原因也在于“证据不足”。这是最高法律的相关负责人所指出的。 “巨大案件”被重新监禁和无罪释放,因为有意谋杀Hugue Gillet的证据不足,不是因为赵志宏是认真的。

也就是说,赵志宏并没有被认定为“会议案件”,巨额案件的重审与无罪释放之间并无矛盾。内部逻辑完全相同且高度一致。事实上,两人严格遵守并全面贯彻“从无到有犯罪”的司法原则和精神。因此,没有证实赵志宏是“巨大案件”的真正凶手。 “巨额案件”的再审无罪无罪,不仅应该产生任何不利影响,而且还要充分体现对后者的充分尊重。在这种情况下,“怀疑犯罪”的教训有了深刻的启示。

诚然,即使不确定“巨大案件”是一个真正的凶手,赵志宏,一个邪恶的人,仍然是一个罪恶的罪行,并有一个挥之不去的死亡,但这显然不能成为一个标准为我们放松司法承认。在“证据不足”的情况下,它被任意地识别为“呼叫”。案件的情况非常激烈。这正是最高法律所强调的。 “你不能降低证据的标准,因为赵志宏是邪恶的,充满了邪恶。他没有严格按照证据标准审查每一罪行的事实。”

当然,司法系统并不确定。这并不一定意味着赵志宏确实不是真正的凶手。所谓“未经确认是基于缺乏证据的法律推定。它不一定与客观现实相对应”。 “我们必须知道,司法审判意义上的”犯罪事实“实际上并不是我们日常生活中的一个概念.前者不仅仅等同于现实生活中存在的事实,而只是一种事实。基于证明充分证据的事实。

这意味着即使赵志宏确实是“谋杀案”,如果没有足够的证据支持,也不能转化为法律事实,我们也无法在司法机关中确定。因为这是不仅要充分展示“怀疑罪恶,永远存在”的原则,而且要尽可能地防止“巨大案件”这样的案件的发生。

赵志宏自认为“巨大案件”是最凶悍的法律。证据不足,无法确定

不确认四项犯罪事实的主要依据是,虽然赵志宏自愿承认了四种罪行,但供述的时间,地点,地点情况和犯罪手段可以用来作为抄本和尸体鉴定意见等证据。然而,经证实,赵志宏的供词与其他证据之间存在许多不一致之处。在一些重要案件中,他的供词与其他证据之间仍然存在矛盾。

赵志宏今天被处决:杀死6人,迫使通奸的女孩,2人

最高人民法院于7月30日上午批准,内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院依照最高人民法院院长签发的执行处罚令执行死刑。检察院应当派人到现场监督。

赵志宏是一起“谋杀案”,一名凶手,10年犯罪,21起强奸案,13人,10人。

一审判决发现,1996年4月至2005年7月,被告人赵志宏先后在内蒙古自治区呼和浩特市和乌兰察布市进行了21起蓄意谋杀,强奸,抢劫,盗窃案件。其中,故意谋杀造成10人死亡,强奸妇女和少女共13人,抢劫财产价值为3.14万元,盗窃财产价值超过3500元。

end_news.png

主编:Huacheng Yu_NBJ