采购数据频现反常现象 赛特新材信披真实性从何说起

国内新闻 浏览(1761)

?

EVOH薄膜的采购额超过了唯一供应商KURARAY CO。LTD的供应,而龙岩博文工业材料技术有限公司是另一个重要供应商,供应量少于所提供的服务。购买金额的总和,如此简单的信息披露可能是错误的,请问Scitech新材料的真实性如何?

主要原材料采购和主要供应商是用于公司信息披露的IPO申请的基本内容。通常,可以从多个供应商处购买一种原材料,并且一个供应商还可以提供各种原材料的采购服务。因此,一种原材料的采购量必须大于或等于一个供应商提供的采购量。同样,如果供应商同时提供各种原材料采购服务,则供应商提供的购买金额必须等于供应商提供的各种原材料。购买金额的总和。

但是,在阅读了福建科技新材料有限公司(以下简称“网站新材料”)披露的信息后,发现这种简单的逻辑不再成立,原因可能仅仅是科技新材料。你能说清楚吗?

Site New Materials于2015年在创业板申请首次公开募股,但由于诸如核心产品专利诉讼等问题,于2016年7月撤回了上市申请。三年后,Scitech的新材料出现在IPO董事会的应用程序团队中。 9月24日,上海证券交易所官方网站显示,Scitech New Materials已完成第一轮查询和回复。

招股说明书显示,赛特新材料的主要业务是真空隔热材料的开发,生产和销售。主要产品是真空隔热板,可替代传统聚氨酯泡沫隔热材料,主要用于家用电器(冰箱,冰箱等)和冷链物流(医疗和食品孵化器,自动售货机等)。

招股说明书中披露的新材料:EVOH膜是生产真空隔热板的主要原材料之一,第一轮询问中对问题14的答复显示:“报告期内,EVOH膜仅向日本KURARAY CO。LTD采购”。由此可以看出,从逻辑上讲,在报告期内向KURARAY CO。LTDEVOH购买SEAT新材料的金额必须大于或等于EVOH薄膜的购买金额。那事实呢?

招股说明书显示,可乐丽有限公司已成为2016-2019年第一季度科技新材料的前五名供应商之一。向供应商购买的Scitech New Materials金额分别为467.7万元和728.03。万元,1116万元和405.4万元,而同期EVOH薄膜的购买额分别为478.54万元,759.81万元,1184.53万元和405.45万元。也就是说,除了2019年第一季度的两次采购外,KURARAY CO。LTD的供应量实际上少于2016-2018年EVOH膜的采购量。

此外,在第一轮查询中,添加了2019年上半年的相关信息。在对问题25的答复中,显示了EVOH的购买金额和购买价格。尽管未显示明确的购买金额,但以购买价格计算的购买金额和2016-2018年的购买价格与招股说明书中显示的价格基本相同,并且EVOH薄膜在2019年上半年的购买金额为计算为1004.53万元。同样在问题25的答复中,可乐丽有限公司是2019年上半年科技新材料的第三大供应商,供应额为935.81万元人民币,仍低于EVOH薄膜的采购额。

既然可乐丽有限公司是EVOH膜的唯一供应商,那么如何发生这种异常尺寸关系?

这是Scitech New Materials披露的信息异常之一。与采购有关的另一个异常来自其他五个主要供应商之一,即龙岩博文工业材料技术有限公司(以下简称“龙岩博文”)。

天岩搜索信息显示,龙岩博文成立于2016年1月,营业地址位于连城工业园区工业二路。巧合的是,Scitech新材料的主要生产和经营地点也位于联城工业园区,而百度地图显示Scitech新材料也位于联城工业园区工业城路。

根据问题25的答复,成立后一年,龙岩博恩成为Scitech新材料的无碱短切纤维的供应商。 2017年,龙岩宝恩仅向Scitech New Materials提供790,600元人民币。无碱短切纤维。到2018年,龙岩宝恩为科技新材料提供的无碱短纤数量达到无碱短纤总购买量的58%以上,价值102,117万元,还购买原纱线114.19万元。购买总金额为1216.36万元,成为科技新材料的第三大供应商。在2019年上半年,成立仅三年的龙岩博文(Longyan Bowen)成为Scitech新材料的最大供应商,不仅提供了SOT非碱性短纤采购的87%以上,还提供了原始纱线的采购以及无碱短切纤维的调试加工服务,总采购额达1053.44万元。

同时,在“前五名供应商采购内容”中披露的信息显示,2018年上半年和2019年,龙岩博恩的供应分别为1172.8万元和1053.41万元。

这两个阶段并不难找到。 2019年上半年,龙岩博文的供应量与根据特定采购内容计算出的采购量基本相同,但在2018年,龙岩博文的供应比例基于特定采购内容。计算的购买金额减少了43.47万元。

根据问题25的答复内容,2018年Scitech新材料向龙岩博恩购买的无碱短切纤维价格为2.12元/kg,数量为51.9.92吨,价格也以1.12元/公斤的价格购买。原纱1019.58吨,据此可算出无碱短切纤维和原纱的采购金额分别为102.17万元和114.19万元,采购总金额为121636万元。

简单而特定的信息,此数据差异不应该成为问题,因此错误的哪一部分导致两次购买金额之间的关系变得异常。

在阅读中发现,Scitech New Materials在第一轮查询中修改了2018年招股说明书中的销量和销售价格。销售量从原来的302.1万平方米更改为298.32万平方米。销售价格从原来的99.92元/平方米更改为101.06元/平方米,但未提及修改原因。

是否可以推断出这些购买数据错误是否也是由于未及时修改而引起的,如果可以,那么是否可以信任这些公共文档中的数据?

(编辑:赵金波)

——