小偷飘窗坠落死亡 家属以防护栏为由要求赔偿这事应该怎么判

热点专题 浏览(1243)

小偷从飘窗坠落死亡家属以防护栏为由要求赔偿?这事应该怎么判?

标签:社会市井民生法制,法制法治民事纠纷,小偷跌死起诉业主违法犯罪灾害事故,话题事件看法观点态度

小偷从飘窗上失重摔死了,小偷家属以飘窗上没设防护栏为由要求房主赔偿,你怎么看?

笔者猛然看到这个话题,觉得这不应该就是一个问题,因为,小偷爬到别人家的飘窗上,因为失重被摔死,其家属要求赔偿应该就是属于无理取闹,房主是不应该给小偷进行赔偿的。但是,仔细一想,这个话题其实又不是那么简单。在笔者的印象中,这些年小偷因为自己的偷盗别人财物导致自己身体受到伤害被要求赔偿的案例似乎呈现上升的趋势,时不时就能看到那么一两个例子,而且,每一次小偷主张的赔偿都能够获得相关法律的支持,败诉的反而是被偷盗的业主。这到底是为什么呢?

2b2c302b-52a7-4f78-9239-db75e35494ed

要是从情感角度来说,笔者也认为小偷这种行为是咎由自取,他自己的初始行为就是不对的,想不当得利爬到别人家的阳台上去因为失重而摔死了。任何一项职业都带有一定的风险性,况且小偷不是职业,而是国家法律所不允许的犯罪行为,他既然做了小偷,就应该知道这本来就是违法行为,即便自己的人身安全在偷盗行为过程中没有发生意外,他也是违法的行为,如果在这个过程中他被人发现,而导致第三方有伤亡的事件,那么他就会错上加错,受到法律的双重惩罚是必然的。

XX在法律意义上,从飘窗落下会导致死亡。小偷的家人声称有权利,因为主人没有安装围栏。这个命题似乎属于他自己的私事。酒吧与外人没有任何关系,但如果你从这里掉下来不是小偷怎么办?作为房屋的暴露设施,笔者认为有必要安装必要的防护设施。毕竟,作为建筑物,如果突出的窗户没有防护设施,如果有人意外跌落,则涉及法律是不可避免的。

因此,这个话题的关键点涉及主人不应该补偿的问题,其实只是因为爬到窗台的人是小偷,小偷,从情感的角度来看,没有必要支付任何赔偿,因为它是由其不当行为造成的损害。但是,如果是来宾或其他人来到主人的家中,则无需进行讨论。业主不可避免地会赔偿一定比例的损失。因此,从人的角度来看,小偷获得一些补偿似乎是合理的。因此,如果小偷的家属所要求的赔偿在法律上得到承认,那就不是法律本身的错误。它只反映了社会主义制度下法律的公正性和公正性。然而,这种公平和正义被许多人视为法律的弱小和理性原则,被认为是社会的道德范畴。只有这样,小偷才能倒在窗户上,并且肯定会认为法律会要求业主赔偿。

随着社会转型引起的各种观念的变化,社会上存在着一种奇怪的观念:弱者是合理的,旧的是合理的,残疾是合理的,死伤是合理的。这些是社会道德范畴,也是一种传统的思维方式。坦率地说,具体表现是与人们心中存在同情心的原因,而忽略了这样一个事实:在当代和日益健全的法律法规中,没有理性。在不违法的情况下犯罪是不合法的,而不是从事道德绑架。

笔者咨询了相关法律,认为这个话题的小偷落在窗户上,主人没有过错,因为小偷进入盗窃所有者的家是一种刑事犯罪,这是导致死亡的主要原因。贼。当他逃离时,小偷从窗户掉下来,这不是主人的过错。所有者未能安装围栏与盗贼死亡之间没有因果关系。因此,业主不应对赔偿负责。当然,小偷的家庭主张赔偿,这也是他人的权利。至于如何判断法律,它必然是公平和公正的。 (1505字)

文|清风明浩(作家,记者,策划人,四川南充,毕业于985大学中文系,苏白传媒,评论员。)

采访:苏白媒体编辑苏白

运营:Sude Media的子公司Kundera Media,

其他:有些图片用于模拟想象,而不是文字。